El IML de Sevilla lleva un mes sin entregar informes clave por los gases en Coria del Río

El Instituto Médico Legal (IML) de Sevilla acumula algo más de un mes sin remitir al juzgado los informes médico-forenses sobre la presunta contaminación por gases procedentes de la gasolinera de Zamarrilla Inversiones S.L. en Coria del Río. La solicitud judicial se cursó el pasado 8 de abril tras una petición de la Asociación de Vecinos Afectados por los Tóxicos de Coria del Río para introducir "determinadas precisiones" en las valoraciones, pero a día de hoy el organismo no ha entregado los resultados en un proceso judicial por presunta contaminación que afecta a residentes de la barriada Guadalquivir, entre ellos menores de edad.

Fuentes de la Consejería de Justicia han atribuido la demora al "elevado volumen de documentación aportada por los denunciantes" y a la voluntad de remitir todos los resultados "de manera conjunta". Desde el departamento que dirige el IML han asegurado que el equipo de médicos y forenses continúa trabajando y que los informes serán enviados "entre esta semana y la próxima".

La portavoz de la asociación vecinal, Rogelia Gómez, ha expresado la urgencia que sienten los afectados: "Esperamos poder tener pronto noticias del IML porque necesitamos los informes como agua de mayo. Para nuestra salud es muy importante poder tener esos informes".

Un proceso que se arrastra desde marzo de 2025

La primera tramitación de estos informes por parte del juzgado se remonta al 11 de marzo de 2025, cuando la autoridad judicial instó al IML a su emisión "con la mayor celeridad". Más de un año después, los vecinos pidieron al tribunal que el organismo ampliara el alcance de sus exámenes, lo que derivó en la nueva solicitud del 8 de abril de 2026.

En concreto, la representación legal de los afectados reclamó que el IML "proceda a la valoración médico forense de la totalidad de los perjudicados, cuyos informes médicos y documentación clínica le fueron emitidos por el juzgado, así como de todos los menores afectados, sin limitar dicha actuación exclusivamente a las personas cuyas analíticas hubieran arrojado resultado positivo, por ser dicha restricción insuficiente, incompleta y potencialmente generadora de indefensión".

Crítica al criterio de selección del IML

Los vecinos denuncian que el instituto "únicamente estaría procediendo a citar o valorar a aquellas personas cuyas analíticas dieron resultado positivo", un enfoque que consideran insuficiente. Frente a ello, han solicitado un "examen integral de todos los perjudicados, a la vista de sus informes clínicos, sintomatología, evolución, antecedentes y demás indicadores médicos relevantes".

La asociación ha puesto especial énfasis en la situación de los menores afectados. En su escrito al juzgado, los vecinos argumentan que, "tratándose de menores, la necesidad de una valoración pericial completa debe ser observada con especial rigor, en atención al principio del interés superior del menor y a la exigencia de una tutela reforzada en todas las actuaciones que puedan afectarles directa o indirectamente".