IU presenta una enmienda a la totalidad al presupuesto de 2026 por "riesgos financieros y recortes ideológicos"

Ismael Sánchez, concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla, ha registrado una enmienda a la totalidad al proyecto de Presupuestos Municipales para 2026. El portavoz del Grupo Municipal ha justificado la medida en que el documento presentado por el gobierno del PP "no es un presupuesto fiable ni justo: está construido sobre previsiones de ingresos con riesgos relevantes, no garantiza la sostenibilidad de la inversión sin endeudamiento y, además, incorpora una agenda ideológica que recorta derechos".

La enmienda a la totalidad presentada por IU se fundamenta en "los propios informes técnicos y de fiscalización", según ha señalado Sánchez, quien ha destacado que estas observaciones evidencian deficiencias estructurales en el proyecto presupuestario que afectan tanto a su viabilidad económica como a su gestión administrativa.

El concejal de Izquierda Unida ha sido contundente en su valoración del documento presentado por el equipo de gobierno: "El gobierno del PP pretende vender un presupuesto equilibrado, pero ese equilibrio se sostiene sobre ingresos que no están garantizados y sobre un diseño que abre una inseguridad jurídica inaceptable en materia de personal".

Riesgos en las previsiones de ingresos

Uno de los principales ejes de la crítica de IU se centra en la fragilidad de las previsiones de ingresos. Según Sánchez, el proyecto presupuestario "mantiene ingresos similares a 2025, pero eso no asegura que se recaude lo presupuestado". El portavoz municipal ha advertido sobre posibles desviaciones en partidas clave como el IBI, las multas y los ingresos imprevistos.

La posición de Izquierda Unida no admite concesiones en este aspecto. Sánchez ha expresado que "un presupuesto que depende de previsiones optimistas y de recursos que no tienen efectividad plena es un presupuesto con pies de barro. Y con los servicios públicos no se juega".

Insuficiencia financiera y dependencia del endeudamiento

Otro de los elementos centrales de la enmienda a la totalidad es la crítica al modelo de financiación de las inversiones municipales. El concejal de IU ha denunciado que "el margen de autofinanciación es insuficiente" y que el gobierno municipal "se apoya de forma significativa en el endeudamiento para sostener las inversiones".

Esta estrategia financiera ha merecido una crítica especialmente dura por parte de Ismael Sánchez: "Esto no es planificación: es hipotecar la ciudad sin un modelo claro, mientras se perpetúan problemas que todo el mundo sufre, como la falta de mantenimiento, la suciedad o la desigualdad entre barrios".

El portavoz de Izquierda Unida también ha alertado sobre el riesgo de baja ejecución de las partidas presupuestarias, subrayando que el problema no es solo el diseño del presupuesto sino su ejecución real: "porque no basta con inflar un presupuesto en el papel; lo que importa es que se ejecute y que llegue a los barrios".

Gestión de personal: doble plantilla e inseguridad jurídica

La crítica técnica más severa de la enmienda se refiere a la gestión de los recursos humanos municipales. Ismael Sánchez ha calificado de "gravísima" la técnica de dotar plazas al 50%, una práctica que según IU genera una "doble plantilla: la efectiva y la probable".

Esta fórmula, según el concejal, "reduce el control de la masa retributiva, incrementa la inseguridad jurídica y puede bloquear la provisión real de plazas". Los datos que aporta IU resultan elocuentes: "Hay 1.069 vacantes disponibles en una plantilla de 5.653 personas. Y, aun así, el presupuesto introduce la desdotación parcial de plazas ya creadas e incluso ofertadas. Esto es una mala praxis que no debería prosperar".

El portavoz del Grupo Municipal de IU ha resaltado un elemento que considera definitivo: "Y hay un dato demoledor que recogemos en la enmienda: la propia fiscalización valora desfavorablemente la presupuestación de los gastos de personal. Con eso debería bastar para que el gobierno retire el proyecto y lo rehaga".

Recortes ideológicos en derechos fundamentales

Más allá de los aspectos técnicos y financieros, Ismael Sánchez ha denunciado que el presupuesto para 2026 "asume o blanquea una agenda reaccionaria". El concejal de IU ha sido categórico en este aspecto: "No vamos a permitir que se imponga en Sevilla un proyecto ideológico que recorta derechos en igualdad, diversidad, derechos humanos, cooperación y políticas de mujeres. Sevilla no puede retroceder".

El representante de Izquierda Unida ha criticado que políticas fundamentales para la ciudad queden reducidas a "partidas testimoniales". El caso más evidente, según IU, es el de Memoria Democrática, que cuenta con apenas 4.000 euros. La valoración de Sánchez es demoledora: "Con 4.000 euros no hay política pública: hay propaganda. Es abandonar el Museo de la Memoria y la exhumación de fosas, y eso incumple obligaciones morales y legales".

Emergencia climática sin respuesta

La enmienda a la totalidad también aborda la ausencia de medidas efectivas frente a la crisis climática. Ismael Sánchez ha advertido que "Sevilla vive olas de calor cada vez más extremas y el presupuesto no plantea una transformación urbana verde, ni un plan serio de sombra, arbolado, rehabilitación climática, movilidad sostenible o energía renovable. La inacción climática se paga en salud y en desigualdad".

Esta carencia se suma, según el concejal de IU, a la lista de deficiencias estructurales que hacen inviable el proyecto presupuestario del gobierno municipal.

Exigencia de retirada y elaboración de nuevas cuentas

Ante el conjunto de deficiencias identificadas, Ismael Sánchez ha exigido al gobierno del PP que "retire este proyecto y lo rehaga", elaborando unas cuentas municipales que sean "creíbles, ejecutables y centradas en la mayoría social".

El portavoz de Izquierda Unida ha resumido el sentido político de la enmienda a la totalidad: "Nuestra enmienda a la totalidad es una llamada a la responsabilidad: Sevilla necesita un presupuesto para reforzar lo público, mejorar los servicios y proteger derechos, no un documento de marketing con riesgos financieros y recortes por la puerta de atrás".