Prorrogada seis meses la investigación al perito del móvil de Carcaño en Sevilla
La instrucción judicial contra Manuel Huerta, el perito que analizó el teléfono de Miguel Carcaño en el caso Marta del Castillo, seguirá abierta hasta el 21 de noviembre por presunto intrusismo profesional.
El magistrado titular de la plaza número 7 de la Sección del Tribunal de Instancia de Sevilla ha acordado prorrogar seis meses la instrucción de la causa abierta contra el perito Manuel Huerta por presuntos delitos de intrusismo profesional con publicidad, revelación de secretos, estafa procesal y falso testimonio. La decisión, recogida en un auto fechado el 29 de abril de 2026, fija el nuevo plazo desde el 21 de mayo hasta el 21 de noviembre de 2026 y mantiene viva una investigación que conecta directamente con el mediático caso de la desaparición y asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo.
La relación entre Huerta y la causa tiene un doble vínculo: profesional, como perito que examinó el dispositivo móvil de Miguel Carcaño -condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el crimen-, y procesal, como investigado a raíz de la denuncia interpuesta por el Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía.
El juez justifica la ampliación del plazo porque "aún ha de recibirse respuesta de la Plaza 4 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla a un oficio remitido en su día, sin descartar que surjan inconvenientes para practicarlo o que de su práctica pudieran derivarse la necesidad de nuevas diligencias". El magistrado añadió que "una vez se reciba el oficio cumplimentado, se decidirá sobre la pertenencia del requerimiento que interesa el denunciante, pues de la respuesta dada depende el requerimiento, así como su utilidad".
Querella del Colegio de Ingenieros Técnicos en Informática
El procedimiento tiene su origen en una querella del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía contra Huerta. Su decano, Pedro de la Torre, había solicitado que se requiriese al perito la aportación de su título académico oficial para acreditar su habilitación como perito informático. El órgano colegial constató que "el querellado no posee titulación oficial habilitante para el ejercicio de la profesión de ingeniero técnico en informática, ni pertenencia a colegio profesional alguno".
Además, el Colegio expuso que Huerta "difundió en televisión las pruebas intervenidas del teléfono móvil examinado, con afectación a la intimidad de su dueño y de terceras personas de las que se difundieron mensajes y diversas fotografías".
Revocación del archivo y comparecencia
La causa contra Huerta estuvo a punto de cerrarse después de que el propio juzgado acordara su archivo, pero la Audiencia Provincial revocó esa decisión y el perito fue citado en calidad de investigado. En enero de 2026, Huerta compareció por videoconferencia y, según fuentes cercanas al caso, "enmarcaba su intención de aportar ambos documentos referidos". Durante esa declaración, Huerta habría señalado a seis colaboradores, presuntamente titulados en Informática, que participaron en la pericial sobre el dispositivo de Carcaño.
Posición de Lazarus Technology
Lazarus Technology, la empresa de la que Huerta es responsable, ha defendido desde el inicio la "acreditada experiencia" de su máximo representante frente a las acusaciones del Colegio Profesional. La investigación, no obstante, permanecerá abierta al menos hasta finales de noviembre de 2026, a la espera de la documentación solicitada y de las posibles diligencias que se deriven de ella.