La US aprueba la liquidación de 2025 con un déficit de 14,8 millones por costes de plantilla
Un déficit de 14,8 millones de euros y ningún remanente de tesorería de libre disposición para compensarlo. Esa es la fotografía financiera de la Universidad de Sevilla (US) tras la liquidación del ejercicio presupuestario de 2025, aprobada este jueves por su Consejo de Gobierno con 37 votos a favor, cinco en contra y una abstención. El desequilibrio afecta a una institución cuyo presupuesto inicial para ese ejercicio ascendía a 634,4 millones de euros.
La auditoría externa encargada para fiscalizar las cuentas del pasado año identifica tres factores principales detrás del desajuste: las subidas salariales del sector público aprobadas por el Gobierno central, que elevaron el gasto en plantilla de la universidad casi un 7%; el encarecimiento de los suministros; y el coste de las infraestructuras que la institución académica está acometiendo. La ausencia de remanentes de tesorería de libre disposición impide a la US amortiguar el impacto de estas partidas.
Un problema compartido por toda Andalucía
El desequilibrio de la US no es un caso aislado. Las nueve universidades públicas de Andalucía cerraron 2025 con un déficit agregado superior a 57 millones de euros, una situación que los rectorados achacan a que la financiación transferida por la Junta de Andalucía no cubre los costes reales de plantilla. Por centros, la Universidad de Málaga (UMA) registró el mayor desfase, con 18,8 millones, seguida de la propia US (14,8 millones), la Universidad de Granada (UGR) con 5,03 millones, la Universidad de Cádiz (UCA) y la Universidad de Córdoba (UCO) con 4,4 millones cada una, la Universidad de Almería (UAL) con 3,4 millones, la Universidad Pablo de Olavide (UPO) con 2,542 millones, la Universidad de Jaén (UJA) con 2,3 millones y la Universidad de Huelva (UHU) con 1,8 millones.
El sistema universitario andaluz y el ejecutivo autonómico habían pactado la elaboración de un estudio pormenorizado sobre los gastos de personal para ajustar el modelo de financiación, pero el cambio de Gobierno ha dejado esa iniciativa en punto muerto. El consejero de Universidad, Industria, Energía e Innovación, Jorge Paradela, es quien debería retomar la cuestión.
Debate interno en el Consejo de Gobierno
La aprobación de las cuentas no estuvo exenta de controversia. Miembros del sector D del Consejo de Gobierno se opusieron a la validación y argumentaron que "no podemos validar unas cuentas" que son consecuencia de la "infrafinanciación" de la Administración autonómica.
La rectora de la US respondió que la votación no versaba sobre la financiación regional, sino sobre la veracidad de un documento contable. En su réplica, precisó que "no estamos votando si estamos a favor o en contra de unas cuentas; o si estamos a favor o en contra de la financiación autonómica. Estamos votando un informe técnico externo que refleja fielmente las cuentas" de la institución.