Aplazado a 2027 en Sevilla el juicio por presunto fraude de 2,5 millones al ex portavoz de Vox Francisco Serrano

El exdiputado autonómico de Vox y expresidente del partido en Andalucía Francisco Serrano se sentará en el banquillo de la Audiencia de Sevilla en marzo de 2027 junto a Enrique Pelegrín, presunto coautor de los hechos, y Francisco Javier López Ballesteros, supuesto cooperador necesario, por un presunto delito de estafa y, subsidiariamente, fraude de subvenciones y fraude de ayudas. La vista oral, que estaba fijada inicialmente para este mes de mayo de 2026, se celebrará en once sesiones los días 5, 16, 17, 18, 29, 30 y 31 de marzo de 2027, así como el 1, 5, 6 y 7 de abril de 2027.

En marzo de 2024, el titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, acordó abrir juicio oral contra los tres acusados e impuso una fianza de más de 3,3 millones de euros "para asegurar las responsabilidades pecuniarias". El auto advertía de que, de no prestar dicha fianza, "se le embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma". La investigación tuvo su origen en una denuncia del secretario general de Facua, Rubén Sánchez, ante la UDEF.

El caso gira en torno a un préstamo Reindus concedido por el Ministerio de Industria por importe de 2.489.000 euros. El auto de continuación de las actuaciones recoge que en 2016 Serrano, Pelegrín y López Ballesteros "se concertaron con el propósito de obtener, sin tener la debida solvencia, un préstamo Reindus (del Ministerio de Industria), cuyo importe de 2.489.000 euros se ha destinado para fines distintos de la construcción de una fábrica de pellets en la localidad de Niebla".

Una empresa con 7.000 euros de capital y maquinaria ficticia

Para acceder al crédito público, Serrano y Pelegrín constituyeron la empresa Biowood Niebla con una aportación de fondos propios de tan solo 7.000 euros e incluyeron en su patrimonio una maquinaria que, según el auto, "nunca fue comprada ni poseída por los socios, por lo que la declaración no era ajustada a la verdad". El objetivo era, de acuerdo con la resolución judicial, "la importancia que tiene ofrecer ante el Ministerio de Industria una imagen de solvencia".

El préstamo se obtuvo "con el compromiso de que de Biowood Niebla invierta, además, 1.027.125 euros, pesando "la falta de ajuste a la realidad de la situación financiera y patrimonial de la empresa", tras "aparentar una solvencia financiera que no tenía y lograr la concesión del préstamo de forma indebida".

El destino de los fondos públicos

Una vez cobrado el préstamo, la instrucción del caso documenta "disposiciones" del dinero "para fines no comprendidos" en el proyecto subvencionado. Los desvíos alcanzaron varias direcciones. Unos 200.000 euros se canalizaron hacia Manuel Gavira Gomez, descrito como "un cliente de Serrano Abogados que estaba necesitado de financiación y a quién Biowood decidió hacer un préstamo con los fondos" estatales recibidos. El auto precisa que los tres acusados "se reunieron en distintas ocasiones con Manuel Gavira Gomez (el citado cliente de Serrano Abogados) y tenían conocimiento de que el dinero se iba a destinar a pagar deudas de las empresas del prestatario".

Otros 1,3 millones de euros del préstamo se emplearon en la "constitución de un fondo de inversión". Además, "se formalizaron préstamos a empresas de Francisco Serrano como XYZ Comunicaciones, Serrano Abogados y Serralba, con 24.180 euros". La sociedad Biowood Niebla también "avaló a XYZ frente a Ibercaja en un préstamo que, al no ser devuelto, es pagado por Biowood con el importe del préstamo Reindus".

Un préstamo adicional de 30.000 euros concedido a Serrano Abogados, según un perito citado en el auto, "se corresponde con el pago de los gastos de mantenimiento de la sede común de Serrano Abogados y Biowood Niebla al 50 por ciento, pero ni dichos gastos son financiables con el préstamo Reindus, ni los gastos de Biowood Niebla, sin actividad ni personal, son comparables a los del despacho de abogados". El juez instructor también constata "una serie de reconocimientos de deudas por Serralba a Francisco Serrano "que son pagadas con cargo a Reindus, pagos de pólizas de crédito y un acuerdo de exoneración de responsabilidad por la gestión del préstamo Reindus".

Un proyecto simulado ante el Ministerio

El auto de transformación de las diligencias describe cómo, "ante los requerimientos realizados por el Ministerio de Industria, se ha simulado la continuación del proyecto, aportando continua documentación procedente de Woodsims, sin que la fabricación, instalación y puesta en funcionamiento se haya ni tan siquiera comenzado cuando su ejecución dura entre siete meses y un año. A fecha de 30/8/2022, consta ejecutada obra de acuerdo con el proyecto por importe de 512.229,51 euros nave y 142.621,52 euros oficinas, es decir, 654.851 euros, cuando el importe máximo del préstamo destinado a edificación era de 544.316 euros. No se ha comprado e instalado nada del presupuesto para aparatos y equipos de producción".

A la vista de estos datos, el juez instructor Juan Gutiérrez Casillas concluye: "En consecuencia, de los 2.489.000 euros abonados por el Ministerio de Industria para la instalación de fabrica de pellets de acuerdo con las partidas autorizadas, sólo es acorde con el proyecto la cifra de 544.316 euros". El magistrado apreció "indicios racionales de un delito de fraude de subvenciones y un delito de estafa".